張某(化名)有一輛摩托車，因有事他把車暫存放在朋友處。不久之后，朋友的好友李某(化名)未經(jīng)其同意借走該車。去年5月底的一天，李某騎著張某的摩托車(系套牌車且未投保交強(qiáng)險(xiǎn))，在黃山路上撞傷過馬路的吳某(化名)，導(dǎo)致其顱腦嚴(yán)重?fù)p傷。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，吳某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，吳某被送往醫(yī)院救治，李某支付了21萬余元后，拒不支付任何醫(yī)療費(fèi)。

出院后，吳某將車主張某和肇事者李某告上法庭，索賠各項(xiàng)損失近86萬元。

庭審中，張某辯稱，他雖為車主，但號(hào)牌是銷售商所配，自己對(duì)是否存在套牌的情況并不清楚，且買車時(shí)，銷售商稱，該車不屬于機(jī)動(dòng)車，不需要投保交強(qiáng)險(xiǎn)。此外，李某未經(jīng)他同意，擅自借走車并釀成事故，這些與他無關(guān)，自己不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

最終，法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某作為車主，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂判處其賠償吳某12萬元；李某負(fù)事故主要責(zé)任，判處其賠償吳某64萬余元，扣除已賠付的21萬余元，應(yīng)再賠付43萬余元。